反派影评

#77《出租车司机》:我们不需要想起,永远也不会忘记

2018-03-22


主播打分:

刘三解 (凤凰著名时评人;另有同名凤凰视频节目;公号“刘三解freestyle”):6分

“我把它推荐给90后,因为那是一段远去的历史。这些历史如果我们都不去了解,那民智永远开不了。”

雷普利;(凤凰电影前编辑,《皮绳上的魂》等19期嘉宾):7.5分

“有人说这片还是韩国老一套。但我担心的是,即便某一天我们自由了、也能拍了,拍的也还是不如人家好。”

(雷普利的其它打分:《敦刻尔克》7.5分;《皮绳上的魂》7.5分;《看不见的客人》6.5分)

波米:7.5分

“我看到的是全球同此凉热:太多细节、太多面孔如此相似。只是总靠别国电影来凭吊自己,又何尝不是一种悲哀?”

《出租车司机》平均分:7分

音频后期制作:Siyuan/波米;编辑排版:波米;

本期节目流程与目录:

节目时长:2小时整;

开场曲:《短发》(赵容弼);

第15秒-第1分半:影片信息介绍(无剧透);

第1分半-第6分钟:三位主播为影片打分并阐述理由(无剧透);

第9分钟-第39分半:主播们首先提到《택시 운전사》“亮点”(涉及剧透):

1、嘉宾“刘三解”觉得本片所展现的韩国电影工业水准“中国现在赶不上”;而同为争取国民认同的“最大公约数”电影,又比《战狼2》立意高级;特别提及片中的“三次吃饭”;

2、嘉宾“雷普利”认为本片是“戏剧的胜利”,“以小见大”的主题超越《敦刻尔克》,整体完成度又超越《摔爸

3、波米对比介绍了纪录片《蓝眼睛的目击者》的相关史实;强调本片的“的哥同行”的属性;在主题上,通过突出“匠人精神”人设淡化过时的“追求民主”的表意;

第39分半-第1小时28分钟:交换意见,三位主播讨论《택시 운전사》的影片问题(涉及剧透):

1、嘉宾“刘三解”极其不满本片“二元对立”的设置正反派角色,认为这类做法“同样是煽动民粹”;并强调“光州事件”中的群众行为“不是游行是暴动”

2、嘉宾“雷普利”认为本片的问题在于“片尾追逐戏”所带来的一系列问题:“出租车队”符号的重复使用、对关卡士兵的美化;

3、波米认为电影问题在于“西方记者形象”过于功能化,对比《华丽的假期》,无论思辨与单场“屠杀戏”都未能超越前作;

4、三位主播浅谈宋康昊表演

第1小时28分钟-尾声:外延话题(涉及剧透):

1、相关事件的其它韩影简介;

2、政悚类电影推荐;

尾声曲目:《妈妈,我没有做错》(夏韶声)。

影片《出租车司机》重要信息:

本片韩国分级:15岁以下不建议观看(对应北美为PG-13级);

资源是否有删改:高清熟肉资源已出

片尾是否有彩蛋:无;

(感谢“效愚”对相关信息的帮助与核实)

本期节目重点提及的电影片单:

**《焦点新闻》(1969)

《大失踪》(1982)

《萨尔瓦多》(1986)

《悲情城市》(1989)

《没有太阳的日子》(1990)

《狮子山下之归去来兮》(1992)

《薄荷糖》(1999)

《鬼子来了》(2000)

《1980年5月,蓝眼睛的目击者》(纪录片,2003)

《卢旺达饭店》(2004)

颐和园》(2004)

《锅盖头》(2005)

《布加勒斯特东12点8分》(2006)

窃听风暴》(2006)

《华丽的假期》(2007)

《谜样的双眼》(原版,2009)

《26年》(2012)

《逃离德黑兰》(2012)

《雪国列车》(2013)

《辩护人》(2013)

《鸣梁海战》(2014)

少年·小赵》(2015)

摔跤吧!爸爸》(2016)

《报导中国》(系列纪录片,2017)

绣春刀2:修罗战场》(2017)

战狼2》(2017)

敦刻尔克》(2017)

《底特律》(2017)


此图为微信打赏二维码——网站建设与维护全靠我们业余时间,欢迎大家解囊相助。