反派影评

#097《华盛顿邮报》:他们在讲历史,我们在看童话

2018-02-25


主播打分

钱德勒(资深媒体人;娱评人;微博ID“钱德勒摩羯”):7分;

“这片最大优点是‘职业感’的营造,尤其汉克斯饰演的狂躁主编,让我想起自己从业时遇到的很多老板。”

吴琦(“单读”主编;《月光男孩》等3期嘉宾;豆瓣ID“57”):6.5分;

“我们都看得出本片在攻击川普;高明的地方在于,他并非直接拍部《川普传》批判一番,而是在借古讽今。”

波米:6分

“这就是美国国师对川普一篇工整的讨伐檄文,而这些‘借题发挥’却影响到了电影的完成度。”

《华盛顿邮报》(The Post)平均分:约6.5分

(音频后期制作:波米;编辑排版:效愚)

本期节目流程与目录:

节目时长:约2小时;

开场曲:《Green River》(Creedence Clearwater Revival);

第14秒-第1分半:嘉宾介绍与抽奖信息;

第1分半-第6分半:影片信息介绍(无剧透);

第6分半-第10分钟:三位主播为影片打分并阐述理由(无剧透);

第10分钟-第37分半:嘉宾“吴琦”和“钱德勒”首先谈《华盛顿邮报》“亮点”,波米谈及影片“问题” (涉及剧透);

1、嘉宾“钱德勒”认为《邮报》里的“表演”和“职业感”还原是亮点,对肯尼迪等历史人物也呈现出作者观点;

2、嘉宾“吴琦”觉得影片对当下美国政坛的“春秋笔法”也值得敬佩;

3、波米谈到缺点时认为影片影射当下的“借题发挥”已经凌驾于对“事件本身”的展现,具体表现为对爆料人的弱化和对梅姨角色的强化,女权批判同样超脱历史语境;

第37分半钟-1小时13分半:交换意见,波米谈影片亮点,吴琦和钱德勒谈不足 (涉及剧透);

1、钱德勒认为《邮报》的问题是节奏太慢,“偷出文件”等情节悬疑感不够

2、吴琦觉得影片在输出价值观上步步为营的算计有些无聊;

3、波米认为影片的各项技术表现仍然是“教科书级别”,“柠檬水”等细节也值得玩味;;

1小时13分半-尾声:外延话题(涉及剧透):

1、印象中的《华盛顿邮报》,波米提及《邮报》记者写“中国媒体”的报道;

2、中国《邮报》或《聚焦》类调查报道原型

3、其它传媒题材电影,波米重点提及《晚安,好运》,钱德勒推荐《对话尼克松》

尾声曲目:《The Court’s Decision and End Credits》(John Williams)。

影片《华盛顿邮报》重要信息

本片北美分级:PG-13级

资源情况:非机译中字已出;该片目前市面资源均为“奥斯卡评委版”资源,画质非高清,且部分画面存在黑条遮挡

片尾是否有彩蛋:无;

本期节目重点提及的电影片单

《虎豹小霸王》(1969)

《总统班底》(又名“惊天大阴谋”,1976)

《晚安,好运》(2005)

《对话尼克松》(2008)

《美国最危险的人》(2009)

《逃离德黑兰》(2012)

《聚焦》(2015)

《间谍之桥》(2015)


此图为微信打赏二维码——网站建设与维护全靠我们业余时间,欢迎大家解囊相助。